Het begon best prima, donderdagavond in de Burgerzaal. Op de agenda van de raadsvergadering stond het bestemmingsplan 'Nieuwe Belvedère'. Al eerder had de wethouder laten weten dat een 'ja' tegen het bestemminsplan min of meer automatisch ook een 'ja' betekende voor de bouw en het ontwerp van de toren (afhankelijk van het welstandsadvies). Logisch dus dat het CDA in dit stadium al meer inzicht wilde in de financiering van de nieuwe uitkijktoren, zoals ontwerp, vergunning, bouw en onderhoud gedurende de komende tien tot twintig jaar.
Het schriftelijke antwoord op de vragen van het CDA rammelde al aan alle kanten.
Ontwerp, proces, vergunningen
 |
| Uit: Haarlems Dagblad, zaterdag 29 januari 2022 |
Voor de post Ontwerp, proces, vergunningen is in totaal € 100.000 beschikbaar. Hiervan zou volgens de beantwoording nu zo'n € 70.000 zijn uitgegeven. Echter, in het Haarlems Dagblad van 29 januari jl. vertelde de wethouder dat ze toen al (3 maanden geleden) € 150.000 kwijt was aan proces- en onderzoekskosten.
Een opmerkelijk verschil, dat de wethouder afdeed met: "Ik had het destijds niet goed op mijn netvlies", of "de journalist heeft mijn woorden verkeerd begrepen." Dat kan, natuurlijk. Maar als ik mij als raadslid serieus neem, zou ik een verschil van € 80.000 toch echt aantoonbaar onderbouwd willen zien. Want blijkbaar roept de wethouder maar wat. Dus kom maar met een specificatie: hoeveel is er exact aan wie of wat al uitgegeven? Ik zou de bonnetjes willen zien. Maar niet deze raadsleden. Deze raadsleden zwichten voor de blauwe ogen van Annelies en gaan over tot de orde van de dag.
Onvoorzien en beheer
En dan de post Onderhoud en beheer. Hiervoor is maar liefst € 50.000 uitgetrokken. Volgens de beantwoording op de CDA-vragen is dit "voldoende voor onderhoud in de komende 40-50 jaar. Staalleveranciers reppen over 80-100 jaar, mits goed gedetailleerd." Ja, dat staal zal zijn tijd wel
uitdienen, maar de toren bestaat toch niet alleen uit staal? En denk ook aan herstellen van vandalisme, onderhoud omliggend groen en paden, toegangswegen en -trappen, bankjes. En volgens de beantwoording zit in deze post ook nog ruimte voor eventuele tegenvallende bouwkosten. Hoe groot is die ruimte dan? Kom op met die gespecificeerde begroting voor onderhoud, beheer en onvoorzien, zou ik als mijzelf respecterend raadslid zeggen. Maar niet deze raadsleden. Deze raadsleden zwichten voor de blauwe ogen van Annelies en gaan over tot de orde van de dag.
En ik?
Ik zit erbij, kijk ernaar en maak me kwaad. De nieuwe raad heeft zijn eerste testcase niet doorstaan. Dat belooft weinig goeds voor de toekomst.