Bericht aan de gemeenteraad

Op 16 december hebben Jeanine van Ooijen en Pim Prins onderstaand bericht gestuurd aan de gemeenteraad. Dit naar aanleiding van de resultaten van het Digipanel over de jaarwisseling, dat dit najaar is gehouden. De inhoud van het bericht spreekt voor zich.

Aan de fractievoorzitters van HBB, VVD, D66, Groen Links en PvdA en de overige leden van de gemeenteraad Heemstede

Geachte leden van de gemeenteraad,

Recentelijk werden de resultaten van het Digipanel over de Jaarwisseling bekend. Als betrokken inwoners zijn wij betrokken geweest bij de totstandkoming van dit Digipanel. 

Het verbaast ons dat de resultaten van het Digipanel Jaarwisseling door het college als niet representatief worden aangemerkt. Een in onze ogen negatieve en ongefundeerde conclusie, zeker als we kijken naar de leeftijdsopbouw in Heemstede (zie bijlage) en de uitkomsten van eerdere Digipanels in ogenschouw nemen. Het zou meer in lijn met de realiteit – en zeker positiever – zijn geweest als het college nadrukkelijk had geconcludeerd dat dit Digipanel een mooie en waardevolle eerste aanzet zou zijn voor een toekomstig maatschappelijk debat zoals u in de raadsvergadering in januari opperde. Zeker nu uit de uitkomsten van het Digipanel blijkt dat 55% van de respondenten vóór een algeheel vuurwerkverbod in Heemstede is en 29% tegen zo’n verbod. 

We hebben de uitkomsten van alle voorgaande Digipanels op een rij gezet (zie bijlage).

Niet eerder namen zoveel inwoners deel aan het Digipanel. Niet eerder was het aantal respondenten zo hoog. Niet eerder beantwoordden zoveel Heemstedenaren tussen de 28 en 48 jaar de vragen. Niet eerder was de response, verdeeld over de leeftijdscategorieën zo significant hoger, met uitzondering van de categorie 18-28 jaar die in alle panels vrijwel ontbreekt. In geen van de onderzoeken lukt het de gemeente klaarblijkelijk om deze categorie te bereiken. Het zou ons overigens niet verbazen als hetzelfde geldt voor de leeftijdscategorie 78+. Deze categorie is echter in het onderzoek niet apart gespecificeerd.

Het college heeft bij geen van de voorgaande Digipanels geconcludeerd dat de uitkomsten niet representatief waren. Om de uitkomsten van dit panel over de jaarwisseling als niet representatief te kwalificeren, voelt als een klap in het gezicht van 1011 Heemstedenaren die de moeite hebben genomen om de vragen te beantwoorden. Ook het feit dat de gemeente heeft nagelaten om via de beschikbare kanalen actief naar buiten te treden met de uitkomsten van het Digipanel betreuren wij. Ook zijn de deelnemers aan het Digipanel niet apart over de uitkomsten geïnformeerd. De resultaten zijn op 3 december zonder nadere aankondiging op de gemeentelijke website geplaatst. Dit noemen wij geen actieve communicatie.

Wij vragen u nu met klem om de handschoen op te pakken en met de uitkomsten van dit Digipanel vorm te geven aan het maatschappelijk debat over de Jaarwisseling en vuurwerk(overlast}, zoal u in januari hebt besproken.

Mocht u behoefte hebben aan een nadere toelichting dan zijn wij daartoe vanzelfsprekend graag bereid.

Met een vriendelijke groet,

Pim Prins
Jeanine R. van Ooijen

Open brief aan Astrid Nienhuis

Beste Astrid,

Eerst maar eens een nachtje erover geslapen. Maar dat heeft niet veel geholpen. Ik snap het nog steeds niet. En hoe langer ik erover nadenk, des te minder ik het snap. Eigenlijk vind ik het een heel rare zaak.

Kijk, zo’n collegebericht is natuurlijk niet zomaar een kattebelletje. Het is een officiële mededeling vanuit het college van burgemeester en wethouders aan de leden van de gemeenteraad. En wordt vervolgens aan de wereld geopenbaard via de gemeentelijke website. Ik ga er daarom van uit dat er heel goed wordt nagedacht over wat er in zo’n bericht wordt geschreven en hoe dat wordt geformuleerd. En juist daarom vind ik het raar: omdat er heel goed over is nagedacht. En jij, Astrid, bent de afzender.

Citaat uit het collegebericht ‘Beeld jaarwisseling 2019 - 2020’ van 9 januari 2020: 

Overlastmeldingen

Medio december heeft Politiek Café Heemstede via Facebook aan inwoners gevraagd overlast van vuurwerk te melden.

Om een eenduidig beeld te krijgen is de link in overleg met de gemeente aangepast, zodat inwoners rechtstreeks bij het meldpunt Openbare Ruimte van de gemeente uitkwamen:

https://www.heemstede.nl/melden-en-meedoen/overlast-van-vuurwerk-melden

Hoe lees ik dit citaat?

Medio december heeft Politiek café Heemstede (lees: Pim Prins) het in zijn hoofd gehaald om een eigen meldpunt te beginnen voor het melden van overlast van vuurwerk. 

Dat kan natuurlijk niet, want de gemeente heeft zelf zo’n meldpunt. We hebben Pim Prins daarom gesommeerd de link in zijn bericht aan te passen, zodat ook de meldingen via zijn meldpunt bij het meldpunt Openbare Ruimte van de gemeente uitkwamen. En dat heeft hij toen ook braaf gedaan.

Waarschijnlijk zul je nu zeggen dat ik dit niet zo moet lezen. Maar, beste Astrid: hoe dan wel? 

Zeker, ik heb in december opgeroepen om overlast van vuurwerk te melden. Maar de link in mijn bericht leidde al vanaf het begin naar jullie meldpunt. Want, beste Astrid, ik deed dat vooral ook in het belang van de gemeente. Immers, op de meldpuntpagina van jullie website staat: 

Uw melding gebruiken wij voor de inventarisatie van alle klachten over vuurwerkoverlast. In januari 2020 gaan wij de vuurwerkoverlast evalueren om te bekijken of dit aanleiding geeft volgend jaar andere maatregelen te nemen.

En voor een goede evaluatie is het natuurlijk zaak dat de inventarisatie van klachten een zo reëel mogelijk beeld geeft. Dus heb ik, via de kanalen die mij ter beschikking stonden, geprobeerd daar mijn steentje aan bij te dragen door mensen op te roepen overlast toch vooral te melden bij het meldpunt van de gemeente. Niets meer, niets minder.

Dus, Astrid, wat heeft jou aanleiding gegeven om het hoofdstukje ‘Overlastmeldingen’ in het collegebericht te openen met opmerkingen over het Politiek café Heemstede? Wat is überhaupt daarvan de toegevoegde waarde?

En waarom suggereren dat er overleg zou zijn geweest over het aanpassen van een link? Dat overleg heeft nooit plaatsgevonden, want de link was altijd al goed. Ik snap dat niet en je kunt het mij waarschijnlijk ook niet uitleggen. Het is namelijk niet waar.

Kun je het collegebericht nog corrigeren? 

Overigens zou ik overleg vooraf op prijs stellen als je mij of het Politiek café Heemstede in officiële stukken wilt opvoeren. Voor een kattebelletje hoeft dat niet.

Pim