In september 2024 moest de gemeenteraad kiezen: naar welk tracé van de nieuwe PWN-waterleiding gaat de voorkeur uit? Gaan we onder de begraafplaats door of met een boog eromheen? Ze waren er snel uit. Het moest tracé 1 worden: snellere doorlooptijd en minder hinder voor het verkeer. Dit waren de voors en tegens - maar vooral, dit was de theorie:
 |
| Bron: Collegebesluit d.d. 27 augustus 2024 |
De praktijk
Hoe anders is dan nu de praktijk. Op basis van de recente info vanPWN en de gemeente kom ik tot grote verschillen in doorlooptijd en verkeersmaatregelen tussen de theorie uit 2024 en, nog geen jaar later, de praktijk:
|
Doorlooptijd / maatregelen |
De theorie
(sept. 2024) |
De
praktijk (aug. 2025) |
|
Totale
doorlooptijd |
7 weken |
16-20 weken |
|
Sportparklaan |
4 weken halve
afsluiting |
Ca. 6 weken
volledige afsluiting + minimaal 7 weken halve afsluiting |
|
Adriënnelaan
(in het bos) |
4 weken
afsluiting |
Minimaal 16
weken afsluiting t.b.v. PWN-werk |
|
Glipperdreef |
Geen informatie |
Afsluiting fietspad
op de Glipperdreef, ten zuiden van de brug over de Van Merlenvaart (duur
onbekend) |
|
P-plaats bij
kinderboerderij |
Geen
informatie |
Gedeeltelijk
afgesloten |
|
Terrein
ponytrax |
Geen
informatie |
Afgesloten
t.b.v. opslag materialen |
Behoorlijke verschillen dus tussen wat de wethouder in september 2024 de raad voorspiegelde en hoe een en ander nu in de praktijk blijkt uit te pakken. Verschillen die te groot lijken om af te doen als een ‘inschattingsfout’. Maar wat dan wel? Nieuwe inzichten? Of is de wethouder destijds door PWN op het verkeerde spoor gezet?
Mooi dat de raad binnenkort terugkeert van reces en hierover de noodzakelijke vragen kan stellen.